index0
  设为主页 收藏本站 返回首页
团队介绍 ||刑事诉讼 ||人身损害 ||民事诉讼 ||诗词欣赏 ||知识产权 ||法律文书 ||行政诉讼 ||律师调查 ||司法鉴定 |
强制措施 ||劳动人事 ||办事指南 ||商事仲裁 ||收费标准 ||业务范围 ||辩词判例 ||民工维权 ||律师支招 ||婚姻家庭 |
房产土地 ||交通事故 ||债务清欠 ||校园伤害 ||法律论坛 ||私人顾问 ||医疗事故 ||办案日志 ||立法动态 ||图片展示 |
 
法家律师
       栏目导航
      网站公告
  联系方式
欢迎拨打免费咨询电话
13811345618
 
  友情链接

 
内容页  
梁鑫宇与何光果等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
双击自动滚屏 发布者:xiukunfan123 时间:2016-1-17 23:08:18 阅读:1008次 【字体:

北京市顺义区人民法院

民 事 判 决 书

                                    (2015)顺民初字第933号

        原告梁XX,女,2003年2月5日出生。

        法定代理人孙海艳(原告之母),1980年9月26日出生。

        委托代理人陈汗,男,1966年2月13日出生。

        委托代理人王博,女,1992年2月21日出生。

        被告何光果,男,1978年12月3日出生。

        被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层,组织机构代码58251757-8。

        负责人俞华军,总经理。

        委托代理人王飞,北京锦竹律师事务所律师。

        委托代理人李海江,北京锦竹律师事务所律师。

        原告梁XX与被告何光果、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员涂琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁XX之法定代理人孙海艳、委托代理人陈汗、王博,被告何光果,被告英大泰和保险公司之委托代理人李海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

        原告诉称:2013年12月18日16时30分,在北京市顺义区南陈路嘉禾一品公司东侧路口,梁XX乘坐孙海艳驾驶的电动自行车由西向北行驶,适遇何光果驾驶的中型普通货车(车号为京AF8397)由南向北行驶,发生交通事故,造成孙海艳、梁鑫蕊、梁XX受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定,何光果为同等责任,孙海艳为同等责任。此次事故给原告造成了如下损失:医疗费4152.64元,护理费960元,住院伙食补助费400元,营养费240元。为维护原告的合法权益,故诉至法院,要求:1.被告英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任;2.超出保险赔偿范围部分,由被告何光果按照50%的比例承担赔偿责任;3.诉讼费由被告负担。

        被告何光果辩称:对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他质证意见同保险公司意见。

被告英大泰和保险公司辩称:对于事故事实以及事故责任认定没有异议。原告的损失请法院依法判决,原告主张的护理费不认可护理标准。

       经审理查明:

       2013年12月18日16时30分,在北京市顺义区南陈路嘉禾一品公司东侧路口,孙海艳驾驶的电动自行车(内乘梁XX、梁鑫蕊)由西向北行驶,适遇何光果驾驶的中型普通货车(车号为京AF8397)由南向北行驶,中型普通货车左侧与电动自行车前部相刮,造成孙海艳、梁鑫蕊、梁XX受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队调查,何光果驾驶中型普通货车未安全驾驶,孙海艳驾驶未按规定登记的电动自行车未按规定让行,且未按规定载人,认定何光果为同等责任,孙海艳为同等责任。

        梁XX受伤后被送往北京市顺义区医院就医,并于2013年12月19日转至北京朝阳医院住院至2013年12月27日,被诊断为:急性闭合性颅脑损伤(轻型),脑震荡,头皮血肿(颞顶,右),皮肤软组织擦伤。梁XX支付医疗费4152.64元。

车号为京AF8397的车辆在英大泰和保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险二十万元,事故发生在保险期间内。

        上述事实,有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证,可作为认定案件事实之依据。

        本院认为:

        交通管理部门做出的事故责任认定适当,本院予以确认。粱鑫宇的母亲孙海艳违反规定,对梁XX的损失具有过错,可以适当减轻被告的赔偿责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费属于梁XX因此事故造成合理损失的范围。梁XX请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费合理合法,本院予以支持;梁XX主张的护理费过高部分,本院根据梁XX伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。经过庭审质证,本院审核确认梁XX因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下:医疗费4152.64元,护理费800元,住院伙食补助费400元,营养费240元。

        根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,对于受害人合理损失的赔偿原则应为:(一)对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。

梁XX的上述各项合理损失,首先由英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分,由何光果按照50%比例赔偿。何光果所应当承担的赔偿责任由英大泰和保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。英大泰和保险公司赔偿仍有不足的,由何光果承担赔偿责任。

        综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:

        一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁XX死亡伤残赔偿金八百元,于本判决生效之日起七日内付清;

        二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁XX各项损失费共计二千三百九十六元三角二分,于本判决生效之日起七日内付清;

        三、驳回原告梁XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元,由被告何光果负担,于本判决生效之日起七日内交纳。

        如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

                                            代理审判员  涂琳

                                      二〇一五年三月二十五日

                                            书 记 员  刘佳

 

李海江律师:13811345618 修律师:17731964663

http://www.lihaijiang.com


李海江律师团队为您提供法律咨询,需要帮助电话联系我

上一篇|下一篇
打印本页 || 关闭窗口

本站为公益性网站,伸张正义、为民呐喊、为民请愿、关注社会、欢迎来稿来电,具体看底部联系方式。但现在有些不法分子,打着本律师旗号,到处以中奖等形式威胁诈骗,如接此电话不相信,不汇款,并及时报警。

关闭
 

李律师:13811345618   法律咨询QQ群号:54712332   E-mail: 13811345618@163.com  电话:010-57736748    京ICP备字08003488号  地址:地铁13号线、5号线立水桥A口出即到北京市朝阳区汤立路201号院奥北南区3号楼二单元2506室。

 
制作维护:中联世纪   后台管理